저당부동산을 산 사람이 지출한 보수비도 경매대금에서 먼저 돌려받나

발행

저당부동산의 제3취득자가 보존이나 개량에 필요비·유익비를 썼다면 경매대가에서 우선상환을 받을 수 있는 규정이 있다. 민법 제367조는 제203조 제1·2항에 따르도록 정한다. 집을 수리하며 낸 영수증의 합계가 모두 같은 순위로 전액 환급된다는 뜻은 아니다.

임차인 수리비 청구와 당사자를 구별한다

이 규정의 출발점은 저당물의 제3취득자라는 지위다. 누가 언제 어떤 권리를 취득했는지, 어느 부동산의 보존·개량에 비용을 썼는지 확인한다. 임차인이 임대인에게 비용을 청구하는 문제를 당사자 이름만 바꾸어 적용할 수는 없다. 취득 자료와 저당권의 목적물, 경매 사건을 먼저 맞춘다.

지출 목록에는 공사 내용, 목적, 시행 시기와 지급 증빙을 적는다. 보존을 위해 필요한 조치인지, 가치를 높이는 개량인지, 단순한 개인 취향의 지출인지 나누어 검토한다. 같은 공사에 여러 내용이 섞였다면 견적의 세부 항목도 확보한다.

유익비는 지출액과 남아 있는 가치 증가가 다르다

제203조 제2항은 유익비의 경우 가액 증가가 현존할 때 회복자의 선택에 따라 지출금액이나 증가액의 상환을 청구하는 구조를 정한다. 수리했다고 주장하는 사람 혼자 비용 전부를 우선상환액으로 확정하지 않는다. 제1항은 필요비를 다루면서 점유자가 과실을 취득한 경우 통상의 필요비는 청구하지 못한다고 구분하므로 그 적용관계도 함께 검토한다.

가상으로 오래전 큰돈을 들인 공사가 이후 훼손돼 가치 증가가 남아 있지 않다면, 당시 영수증만으로 유익비 요건이 확인되는 것은 아니다. 지출 사실과 현재 가액 증가에 관한 자료가 다른 이유다. 이 예시는 특정 공사의 인정·배제 결론이 아니라 확인 항목을 보여준다.

배당 전에 청구 근거와 절차를 확인한다

비용명세, 소유·취득 관계, 현존 가치에 관한 자료를 갖춰 제367조 적용 여부와 사건에서 필요한 주장·입증 절차를 법률 전문가에게 확인한다. 경매가 진행된다는 이유로 우선상환이 자동 반영된다고 기다리지 않는다. 이 글은 법정 비용상환의 구조를 설명하며 개별 비용의 성격, 인정금액이나 실제 배당순위를 계산한 자료가 아니다.

출처와 확인일